在我们的日常生活中，时间是一种用来描述事件发生的特定时刻或持续间隔的尺度，通过各式各样的钟表进行测量。这是人们基于长期生活经验对时间的理解与应用。这种直观而基本的理解揭示了时间的本质属性：时间与事件的顺序和运动紧密相连。
时间观念的演变与人类对宇宙理解的深化息息相关。在古代，时间被视为神秘而不可触摸的存在，通常与宗教和哲学紧密相连。随着文明的进步，特别是在古希腊和古罗马时期，时间开始被用来规划农业活动和市民生活，出现了更为精确的日历和水钟。
进入中世纪，欧洲的钟表制造技术取得了重大进展，这使得时间的测量变得更加精确。然而，对时间深层次的科学理解仍然相对有限。直到文艺复兴时期，随着科学方法的发展和天文学的进步，人们开始对时间和空间有了更为系统的认识。
牛顿的时空观念是在这样的历史背景下产生的。他的理论反映了当时对宇宙机械论的理解，将时间视为均匀流逝、独立于观察者的绝对存在。这一观点在当时是革命性的，因为它提供了一个统一的框架来解释自然界的现象。
科学上对时间的定义最早由牛顿提出。牛顿强调时间的均匀性和独立性，将其比喻为一条均匀流淌、连绵不断的长河，与人类的主观感知相契合。在牛顿力学体系中，时间被认为是一个绝对的、连续的、单向的物理量，它独立于物体和事件，甚至与空间的存在无关。
在牛顿力学的框架下，时空观念运作得非常顺畅，未曾遇到挑战。这导致了牛顿时代人们对这一时空观的普遍接受，形成了一种深植于心的信念：他们视之为时空的真实本质，或至少是其科学本质。然而，相对论的出现颠覆了这一传统观念，揭示了牛顿时空观实际上是人类定义的一个概念。
虽然有些人可能认为牛顿的思想过于简单，但如果我们将视角回溯到过去，会发现牛顿的时空观在当时代表了一场意义深远的革命。它不仅是科学时空观发展的必由之路，也为牛顿力学提供了坚实的科学基础。正是牛顿迈出的这一步，才铺平了爱因斯坦后续理论的道路。然而，相对论并非探索时空奥秘的最终章节。实际上，牛顿力学和相对论各自走向了两个极端：牛顿视时空为与物体运动完全独立的存在，而相对论则认为时空塑造了物体的运动。尽管相对论的理念更为先进，但两种理论都存在局限性。关于这一点，我们将在后续讨论中进一步探讨。
牛顿的时间定义，虽然表面简洁，却在科学界产生了巨大的涌动。他提出了绝对时间与绝对空间的概念，设想一个恒定的时间在一个无限的空间中稳定流逝。尽管牛顿未明确阐述时间与空间的逻辑联系，但在他的物理学框架中，这两个概念为物体运动的描述提供了一个坚固的参考系。
这就像是一个广阔无垠的宅邸，虽然我们无法触及其边界，但假定每个角落的时间都是一致的，空间也以相同的性质无限扩展。在这样一个无穷的绝对时空里，不同的观察者可能处于各自的运动状态或坐标系中。因此，我们在处理运动问题时，拥有了一个坚实且明确的背景。
时间，这个无形的维度，不同于我们可以触摸和测量的物质实体，也不似空间那般直观。它是一个难以捉摸的概念，为哲学思考提供了广阔的天地。康德将时间视为人类先验的直观形式，一种内在的感知世界方式，而非物理世界的属性，这是他先验唯心主义核心理念之一。柏格森则更加强调时间的主观体验和哲学意义。海德格尔在其哲学中认可时间的客观性与主观性，并提出两种时间概念：科学的和哲学的。这些洞见在革命性上与相对论的时空观相媲美，尽管由于缺乏对如麦克斯韦方程和光速不变性的科学知识的理解，或是因为关注点的不同，哲学家们并未达到相对论的深度。
海德格尔与爱因斯坦同处一个时代，他在哲学的探索中频繁提及爱因斯坦，特别是在讨论时间和空间的议题上。海德格尔对现代科学的进展，包括爱因斯坦的相对论，进行了深刻的哲学反思和批评。他特别指出了科学界将时间简化为空间维度的做法，并认为这种简化在某种程度上忽视了对存在本质的探究。他认为，相对论虽在物质世界中取得了巨大成功，却可能掩盖了时间在更高层次上的本质。海德格尔的哲学旨在深入探讨存在的问题。
他的观点在某种意义上是正确的：相对论虽然加深了我们对时空的理解，但它仍然在物质层面上处理时间问题，没有触及时间的本质。相对论中的时间是否为客观存在，或者像牛顿所定义的那样，仅是人为概念，这仍然是开放的问题，人们可以有不同的解读，而这些解读并不会影响相对论的科学结论。这一点，展示了科学与哲学在探索时间本质上的不同路径和视角。
马丁·海德格尔，这位20世纪哲学界的巨擘，为我们带来了深邃的存在论洞察。在他的著作《存在与时间》中，海德格尔深入探讨了存在的根本问题，并引入了“Dasein”这一概念，即人的存在方式，来强调每个人的存在都是独一无二且与其历史背景紧密相连的。
他挑战了传统哲学对世界的单一视角，认为这种视角是形而上学的典型特征。海德格尔对现代技术如何塑造我们对世界的理解提出了批判，指出技术导致我们以工具性的眼光看待地球，从而忽视了对存在本质的深思。他的哲学思考将存在的概念置于核心地位，认为存在本身就是意义的源泉，并提出了对存在进行解构的思想。
在探讨时间的本质时，我们不可避免地会触及哲学与科学的交汇点。时间，作为一个哲学概念，拥有其独特的哲学属性，这些属性并不总是能够通过物理学的方法来探索或解释。正如世界中存在着物理学尚未或无法研究的领域，时间的理解同样需要哲学的深度思考。然而，海德格尔和其他哲学家可能没有充分认识到，科学方法在探讨时间本质上的重要性。科学界长期以来将哲学思辨排除在官方科学论文之外，导致现代科学与哲学渐行渐远。
转向自然科学，我们知道，任何理论都必须与实验或观察结果相符。对于那些没有实体或无法直接观察的对象，例如量子，我们通过它们与其他事物的相互作用来定义它们的存在。这种方法正是我们在一篇关于科学哲学的普及文章中所定义的“量子存在主义”。量子存在主义在哲学上源于关系论。时间的概念，实际上比量子更加抽象。虽然量子可能没有实体，但它们确实客观存在。我们可以采用类似的方法来研究时间，尽管它的抽象性更强。
在自然科学的探索中，对任何研究对象的意义深入，测量是关键。让我们来探讨时间的测量方式。事实上，我们通过观察物体稳定的运动周期来衡量时间，无论是行星的轨道运动、钟摆的往复，还是原子钟的振荡。需要明确的是，这些测量手段并非直接测量时间本身，因为时间没有可观察的实体。我们所观察到的，仅仅是物体的运动。我们将这种运动视作时间的度量标准。比如，我们将地球围绕太阳转一圈的周期定义为“一年”。这些周期性的运动为我们提供了一种衡量时间流逝的方法。
牛顿时空，也被称作伽利略时空，是牛顿对时间和空间理解的几何化表述。在这个几何模型中，两个以恒定速度相对移动的坐标系被定义为惯性参考系。伽利略相对性原理进一步阐明，物理法则在所有惯性参考系中都保持不变的形式，而这些参考系之间的转换遵循伽利略变换。这表明，无论在哪个惯性参考系中进行力学实验，都无法确定该参考系是静止还是匀速直线运动。
值得注意的是，这个表面上显而易见的原理实际上是基于经验的假设，并不能由逻辑或数学直接推导出来。伽利略相对性原理之所以必要，是因为牛顿的绝对空间仅仅是一个理论概念，并非一个具体可定位的物理实体。在牛顿的体系里，绝对空间被视为一个静止不变的背景，所有物体的运动都在其上展开，但它自身并不与任何物质或感官体验有直接联系。实际上，我们的所有活动和观察到的自然现象都发生在特定的坐标系内，没有哪个坐标系能代表绝对空间。所有坐标系都是相对的，它们之间没有绝对的位置关系。
即便在相对论中，这一点同样适用：无论时空如何被定义，物理观测只能在特定的坐标系中进行。相对性原理的正确性是不言而喻的。如果相对性原理不成立，物理学将失去其普遍意义，因为每个人观察到的物理现象都可能截然不同。因此，相对论仍然依赖于相对性原理，它是相对论基础假设之一。
绝对时空的概念，并非逻辑推理的必然产物，因此它在科学界一直备受争议。关于绝对时空是否确有其存在的必要性，科学家们意见不一。其中，莱布尼兹的观点颇具代表性，他基于哲学的关系论提出了一种时空观：空间是物体间相对位置的体现，时间则是事件发生顺序的反映。在没有物体和事件的情况下，空间与时间均失去其意义。这一观点可视为相对论时空观的早期形态。尽管从现代视角看来，牛顿力学可能并不需要绝对时空的概念，但在牛顿构建其力学体系的时代，他并无更好的科学选项。牛顿力学需要一个明确定义的时空概念作为其理论基础，而绝对时空便成了顺理成章的选择
在我们探索时间的测量时，我们目睹的是物体的运动，而非时间本身的流逝。然而，重要的是要认识到，在物理学的领域里，时间被赋予了一个独立的参数角色，它是用于描述和预测物体运动状态变化的关键量。我们虽然依靠物体的周期性运动来衡量时间，但这并不意味着时间的实质依赖于物体的运动。时间，事实上，可能是一个更加基本的概念，超越了物体运动的框架，存在于更深层的宇宙结构之中
今天，随着量子物理学和宇宙学的进一步发展，我们对时空的理解仍在不断演进。从牛顿到爱因斯坦，再到现代科学家，时空观念的演变反映了人类对自然界深层次规律探索的历程。这一探索旅程仍在继续，未来可能会揭示更多关于宇宙的奥秘。
参考文献：
[1] 艾萨克·牛顿 《自然哲学的数学原理》， 重庆出版社， 2015 ISBN 7229101220,
[2] 伊曼努尔·康德 《纯粹理性批判》，人民出版社， 2004-10 ISBN: 9787010040592
[3] 亨利·柏格森 《物质与记忆》， 安徽人民出版社， 2013-7 ISBN: 9787212064785
[4] 马丁·海德格尔 《存在与时间》， 三联书店。 2006-4 ISBN: 9787108024558
[5] 海德格尔的著名演讲“时间与存在”（Zeit und Sein）1962年，弗赖堡大学
[6] 柯小刚：从《存在与时间》到“时间与存在”—— 对海德格尔“位置”思想的一个“探讨”，douban.com
[7] 程明 《量子存在主义》，十万个为什么3.0丛书 ，2024-8， to be published.
Leave a Reply